专栏作者:foxpix

听感与素质的羁绊

哈,这个“老少”当然不是说生理年龄,而是指入烧的长短。不同发烧阶段,有不同的喜好这很正常,但既然是烧入hifi,显然还是想追求听到更多更真的音乐内容。这个追求的过程,难念会产生各种争论。大到典型的“模拟声”和“数码声”之争,小到比如圈、铁之争。很多时候似乎都是在争论到底是“听感”重要还是“素质”重要。其实我觉得这是走入了误区,两者相辅相成才更恰当。

首先,并不是强音或线条越突出,素质或者说解析就越高。还要能体现出较为丰富的泛音和弱音细节,从而还原一个完整的音乐空间和情绪氛围。不然只能让声音平面单薄,甚至带来听感上的失真。在不大量丢失信息的前提下,再去追求细致的刻画能力,才是素质的真正提升。

然后,好听感也不在于柔化线条或打磨棱角,而是建立在正确相位基础上的,对信息量的合理重现。相位准确一致,才可能有舒展有致的三频分布;合理把控信息和密度,才有真正自然从容的宽松感。所谓的“hufi”并不是正确的泛音和氛围,而是把强音弱音混杂在了一起,反而降低了表现力。

而多单元甚至混合结构的耳塞,虽然容易在全频段上强化细节表现力或能量感,但小体积下,单元之间的相互影响不可避免,需要花很多时间成本在研究拼配和处理问题上,听感就不容易自然。。中高价位可能确实有不错的产品,低价位就比较难有理想表现了。

单动圈的耳塞,就比较容易获得相位一致性,相对大的振膜也容易体现出泛音和氛围,这就是动圈被认为听感上有优势的原因所在。只是确实曾经的很多圈塞在细节处理上有些欠缺,自觉不自觉的走了hufi的道路。好在近几年,随着不少新材料或新思路的应用,单动圈在细节刻画力和瞬态响应力上都有了不小进步。

但或许是为了凸显这些进步,一些动圈产品又走向了过分锐化声音的路子。比如热门一时的JVC FD01,有让人眼前一亮的致密线条和清晰细节,但整体也过于紧绷,初听全是“铁味儿”;换铜导管声音确实有了柔化,但也难免有了涂抹感。甚至其旗舰型号FWW也有些这种趋势,为了彰显出大场面下的各种细节,刻意拉大了声场,而单元本身又不能从容的填满因此而来的信息缺口,需要前端或线材的强势弥补。

 

IT01X的基本特点

归根到底,对于爱好者来说,耳塞是拿来听歌的,不是探究极致细节的。技术进步并不必然带来更好的听感,关键还是如何运用,让技术提高素质上限,并服务于最终听感。这也正是我感觉iBasso IT01X的最大优点,看起来厂家堆砌了很多或热门或冷门的技术,但并不是在炫技,而是做出了一个保留传统动圈听感优势,又有不低素质潜力的音乐耳塞。

比如振膜的选择上。如果你关注过,就会知道纯铍振膜很适合用来重现高频部分,但对中低频的完整还原能力较差,如果拿来当全频单元,就需要很多其他手段来弥补。而镀铍,就一方面可以增加振膜的刚性,提升高频表现,一方面还可以利用基材的特性获得更全面的信息量,是个性价比高的解决方案。

比如高磁通量的驱动磁体和大的立体悬边。就是为了充分发挥振膜的素质,一方面提升效率,增加声音的密度和能量感;一方面对这种驱结果加以控制,抑制分割振动。高磁通量也意味着更易驱动,前端可以不必有很强的输出能力,就得到饱满的声音。

再比如这个黄铜喇叭腔体。相比一般先是铁/铝封装单元,再做铜或不锈钢外壳的耳塞,就可以在实现类似意义的同时,有效减轻耳塞的整体重量。再加上这次不同以往的小体积,让IT01X成就了IT系列中最友好的佩戴体验。

而真正有意思的地方,是这个黄铜腔体内还套着一个小腔室,两者一起形成了赫姆霍兹(Helmholtz)共鸣双腔体结构。而赫姆霍兹共振的效果,是可以对接近共振器固有频率的声波进行阻尼或强化。曾经的一个大用途就是拿这种共鸣器来为乐器定音。而现在IT01X是用来削减高频驻波和强化低频表现的。这也是我对IT01X感兴趣的最大原因。

皆因曾经我听过一个用到类似共振思路的高价耳塞,其声音表现就非常有别于目前主流的高明亮度和纤细化的风格,而是具有丰沛的泛音和更自然的高频延伸,低频既澎湃震撼,又有良好的下潜,令人惊叹。而IT01X初听下来确实很像这种风格。当然反过来看,如果你习惯了明亮鲜锐的声音,可能会觉得IT01X入耳有些暗,但并不闷,也不缺乏高频的真正延伸感。这才是更自然的表达,那些一条亮线直冲天际的声音,可能抓耳,但并不真实。

 

给初烧的IT01X

这种表现方式,老烧可能更明白其中的好处。但我觉得反而适合新人拿来入烧。有助于建立对声音更正确的理解。尤其大部分新手,包括原来的我在内,往往只看到表面声效,而理解不到很多基础性问题。

比如数据层面的无损,并不能保证音质无变化,不说实时解码时必然存在的jitter,就连数据拷贝传输的电磁环境,也会给文件和存储载体添加影响。不少人初用hifi设备听歌,往往会觉得随着解析变高,声音也刺激了很多,其实就是hifi设备把那些干扰也表现了出来。想要去除数字音乐中的干扰并不容易,至少性价比不适合初烧。

而IT01X恰恰可以通过共振腔体实现对高频杂波的抑制。这样不管你是文件有“污染”、或是其他器材带来的影响,都可以在最末端被有效中和。让不会优化系统或还舍不得大量基础性投入的初烧,也可以获得相对更自然真切的声音,难道不是非常有意义吗?

另一方面,IT01X通过中低频的强化,不但可以听起来过瘾,还配合干扰抑制和良好的相位特性,让声音的整体定位更中正。比如人声定位可以正好在听者面前,低频可以下潜到更低的位置。而那些有刻意提亮中高频的塞子,人声往往被拉向头顶;那些有意无意造成相位误差的塞子,就可能出现低频堆积干扰中频,听感都很难自然起来。

当然,默认状态下的IT01X确实有能量感成金字塔型分布的趋势。想要更自然舒展的效果,佩戴上就不要太深入或太紧密。耳套的选择上也避免那些出口有缩小,会强化能量感的套子。从官方配的都是大开口的套子也可见一斑。我个人尝试下来,比较喜欢JVC新款的FX11耳套,一来能像很多JVC的套子那样提升细节清晰度和分离度,但又不会过于纤薄化,中低频依然够饱满;二来套子比较柔软,可以让IT01X这种粗导管佩戴更舒服。

或许有些人看到这里会觉得IT01X这不是比较接近最初的IT01的风格吗,似乎素质不如之前的IT01S?嗯,确实标配下IT01X是没有我曾经听01S时那种大信息量的感觉。但考虑到两者定价相差一倍,有差距是必然的。而且我之前也说过IT01S有种信息和密度过于堆积带来的不自然感,IT01X就控制的合理很多。而相比IT01的hufi,IT01X几乎时全面超越的。

 

给老烧的IT01X

而对于老烧来说,很可能听音系统已经优化的不错,再用这种比包容风格的塞子似乎有些没必要?那你就低估了IT01X的潜力了。老烧完全可以凭借丰富的折腾经历和积累下的周边器材,来让it01x焕发活力。

比如,最简单的,把IT01X的滤网拧了下来,中高频的亮度一下出来了。不难发现,这已经不是曾经IT01S那样只有单层金属网了,而是多了编织滤网,可以进一步柔和中高频条。对于已经有优化的系统,这样就不太必要了。反而略有些压制中高频的表现欲。

但反复尝试后我发现,这个滤网最大的作用,是增加了一种很接近真实的空间回响,对于那些现场采录的音乐,可以获得更趋于自然的还原。然后,IT01X的原线虽然在这个价位已经很不错,但和更好的线材比是不够流畅细腻的,这样多层滤网还可以消弭掉线材带来的问题。

那么接下来,给IT01X换线就是个显而易见的思路。换上本身比较均衡,有助于提升三频表现的线材,在有一定优化的系统下,IT01X不加滤网也没有更多毛刺或齿音,反而有了更好的透明度,声场更舒展,低频下潜更自然,也更有弹性。同时依然保持了动圈该有的连贯并宽松的听感。当然线材确实比塞子贵了,这个搭配也许在没优化的设备上也不一定更好听,所以并不建议初烧这么折腾,还是适合老烧在已有条件下搭配把玩。

另一个可以印证IT01X潜力和表现力的方面是,手头几个不同档次和风格的播放器搭配下来,IT01X即使原线下也都能体现出相应特点。配hm901r经典卡可以有更抓耳的人声,配R8则有更开阔大气的舒展和从容,甚至可以拿来听听OST。当然,不可否认,IT01X虽然可以做到较为忠实的还原,但整体调音和音色上也比较中规中矩,不一定能满足更高层次的需要。不过高级感之类,显然并非这个价位耳塞的出发点和主要矛盾。

总结

那么,我想可以总结下了,IT01X并非iBasso这个系列中最凸显素质的耳塞,而是把自然听感和合理素质有机结合,让它们都服务于声音表达。原配下略有些偏中下盘,只要不排斥这种风格,很适合初烧拿来做一个入门的参考,对驱动性要求不高,也有很好的包容性;老烧则可以拿来探索把玩,重温挖掘潜力的快乐,得到更高水平的表现力。但不管是谁,其实都可以拿来安心的听音乐,这恐怕才是音乐爱好者的最大需求。